你好，c罗事件始末的起因是c罗接收摩根的采访时炮轰曼联高层和主教练滕哈格，在采访中c罗表示滕哈格对这里缺乏尊重，曼联俱乐部高层欺骗自己。采访放出后引起轩然***，曼联一度扬言要告c罗，时间持续发酵几天后，刚刚曼联发布公告，和c罗商议后决定解约，现在c罗属于自由球员，本事件到此结束。希望能对你有所帮助。
曼城其实不想放水，奈何替补球员不给力。滕哈格其实想让C罗上，奈何形势不允许。
下半场75分钟，瓜帅一口气换下京多安、拉格利什、福登、德布劳内四名球员，这也在赛后引起球迷热议，毕竟这完全可以看做是战略性放弃，放水一说也由此产生。
对瓜帅来说，如此操作也是无奈之举。毕竟四天之后他们需要在欧冠比赛中迎战哥本哈根，六天之后在英超中对阵南安普顿，十天之后再战哥本哈根，十四天之后迎来强敌利物浦。事实上，在未来五周之内，曼城都是一周双赛。
如此一来，还有人纠结说什么放水吗？如果6-1还不换下主力球员那不是脑袋进水了吗?主力球员受伤了怎么办?
如果一批替补球员上场踢得虎虎生威，甚至扩大比分，瓜帅自然会更加开心。如果替补上去之后让马夏尔连进二球，其实也无伤大雅。这样的状况下，换人何乐而不为呢?
目前的C罗得不到滕哈格的信任，原因是多种多样的，不过在有限的出场间里C罗没有证明自己廉颇未老，尚能屡屡破门。大比分落后换上C罗也没有什么意义。估计这样的状况下C罗自己也对出场踢球意兴阑珊。
你以为是放水，其实瓜帅是调兵遣将，让替补球员上场见识一下大场面。
有人说是因为弗格森爵爷在看台上看球，瓜帅肯定会给弗爵爷面子，6-1已经铁定赢球，适当放水也可以理解。
有人说，做人留一线，日后好相见。有的同城球队是对手更是死敌；有的同城球队是对手也是兄弟。曼城和曼联既不是死敌也不是兄弟，没必要非得弄得兵戎相见火花四溅。
其实以上都不是最主要的原因，最主要的原因无非是以下两点。
第一、未来五周曼城都是一周双赛赛程相当密集，瓜帅自然要为未来做长远打算。
为了在欧冠和英超之间无缝对接轮流切换，瓜帅自然希望有更多的人可以站出来为球队踢好比赛。
所以在大局已定，赢球板上钉钉的状况下，安排替补球员出场就是水到渠成理所当然的事情。这和放不放水没有关系，是球队自身的需求。
其实上半场曼城4:0打花曼联后，下半场就准备放水，哪知道曼联下半场扳回一球。什么？竟敢还手？所以曼城又连入两球，把比分扩大为6:1。
6:1这个比分已经确定赢球了，所以曼城最后还是选择放水，让曼联再扳回两球。
曼城放水的原因有3点：
1.弗格森就坐在看台上，当时他气得脸色铁青。出于对弗爵爷的尊重，也出于对他身体的关爱，曼城决定给曼联一点面子，不至于让弗爵爷气出心脏病。
2.足球不是打打杀杀，而是人情世故。做人留一线，日后好相见。现在是曼城强曼联弱，未来如果反过来呢？所以还是不要结怨的好。
3.如果让曼联输得太惨，滕哈特可能直接下课，曼联有可能换到一个好的主教练，这对曼城不利。所以曼城选择放水，让滕哈特继续执教曼联。
至于C罗为什么不上场，用C罗姐姐的话说就是：“强者不需要上场！”以当时的情况来看，就是天神下凡也救不了曼联了，C罗如果上场，今天的标题可能就是“C罗率领曼联惨败曼城.”。C罗是注定要被载入史册的伟大球星，他怎么能受到这种侮辱呢？
所以，滕哈特不让C罗上场，是出于对他的尊重。
后半场还真没放水，瓜迪奥拉也不敢轻视曼联。
只是实力摆在那里。
曼联决策城不改变理念曼联依旧是昨日黄花。
c罗是商业价值，但对曼联复兴有害无逸，当然我佩服c罗敬业精神，
其实6个球刚刚好，进5个还只能说是大胜，进6个就可以用“屠杀”来形容了，而且哈兰德带帽，不管从个人还是俱乐部层面都是达到了目的，既然达到了目的，就没必要再多事让情况产生变化，真踢急了受伤怎么办？职业球员，一场比赛的输赢哪有职业生涯重要！！！历史已经不断告诫我们了，不要浪，不要得意忘形的。。。曼城不仅赢了比赛，而且展现出了收放自如的控制力，难道不更是一种无形的打击么？
再说了，足球说白了还是一场竞技表演，表演当然就要合适，至少要考虑大部分观众的感受，好歹曼联球迷数量世界第一，把他往死里整意义何在呢？曾经不涉及那么多利益的年代，或许还能有发泄的作用，但当今足球商业化已经这么成熟了，赚钱才是硬道理，一场比赛真的没那么重要。。。
至于C罗，教练不让他首发，他有什么办法，而且我感觉他自己看了半场比赛后，自己都不想上了，上去除了被羞辱？还能干啥？教练也说得对，这种传奇球员，不能让他上去被对手羞辱。。。
点击文章右上角关注乐茹体育，我们一起了解有趣的体育新闻
C罗作为目前世界上最多粉丝的球星之一，他拥有的商业价值是无可估量的。但是当初从里斯本竞技转会到曼联的C罗，却仍然只是一个名不见经传的小孩而已。虽然当时曼联的主帅弗格森非常喜欢C罗，但是这个转会在当时却是让非常多人都难以置信。
C罗在1985年的时候出生，因为父亲的原因，7岁的C罗就加入了葡萄牙一支业务球队，从而C罗就拥有了兑换自己的天赋的机会。在1998年的时候，葡萄牙体育以1500英镑的价格获得了C罗，这个价格简直就是地摊价。而在2002-2003赛季的时候，年仅17岁的C罗就已经出场了25次，打进了3球和6个助攻，这个成绩对于年仅17岁的少年来说已经足够引起欧洲豪门的注意，而弗格森更是对C罗欣赏有加。
在曼联和里斯本竞技的热身赛里面，C罗的表现很不错，这让弗格森更加看好C罗，这也是他们的结缘。在这场热身赛之后，弗格森先提出了600万英镑的转会费，本来这个价格已经很不错了，但是由于同时还有切尔西在争夺C罗，所以在他们两个互相抬价之下，曼联只能以1224万英镑的转会费得到了C罗。
这个价格被媒体公布之后，很多球迷或者媒体都认为弗格森是被气疯了，是一个非常不理智的行为。但是弗格森并没有管外界的人是什么想法，他坚持自己的看法，并且将贝克汉姆留下的7号球衣给了C罗。
在进入曼联之后，弗格森非常重用C罗，首个赛季的时候就已经让C罗代表上场了29次，并且C罗在这过程中一共打入了4球，而足总杯则出场5次打入了2球。而在2006-2007赛季之后，C罗开始适应了英超的节奏，成为了曼联的新主人。
C罗曼联三冠王是哪三冠？
C罗没有在曼联拿过三冠王。三冠王一般指顶级联赛冠军，国内杯赛冠军和欧洲冠军杯冠军！ C罗在曼联2008年无限接近三冠王，对于C罗而言是神奇的一年，曼联成功卫冕英超冠军，夺得欧冠冠军后，C罗在个人荣誉方面也大包大揽奖杯拿到手软。但很遗憾，足总杯在八强赛中输给普茨茅斯，所以C罗在曼联没有拿过三冠王！
C罗没有在拿过三冠王。
拿到三冠王除了球员的个人能力之外,还需要球队保持高水准的表现,并且还需点运气。首先我们来看一下什么是三冠王。 三冠王是指一支球队在一个赛季夺得本国顶级联赛冠军、国内最高水平杯赛冠军和本大洲最高级别冠军，c罗一共拿过4个冠军,分别在2013/14,2015/16,2016/17,2017/18赛季。最近一次是在2018年5月26日,皇马在欧冠决赛中3比1战胜利物浦,拿下了队史第十三座欧冠
维拉3-1曼联，C罗首发颗粒无收，曼联遭惨败，C罗该退役吗？
很庆幸昨天那场比赛我看了，要不然罗黑粉胡黑乱抹的又不知道会说出个什么东东，前锋不进球是前锋的问题，但是后防线丢三个球，跟前锋有什么关系？
整个战术设置和提法都有严重的问题，排兵布阵，还有用人。
这场比赛曼联队踢的繁琐，多余又软，根本就没有任何简洁流畅的进攻。防守不断出现低级失误，不输才怪。
整场比赛看来进攻基本上没有创造出什么机会，前锋接不住球，怪谁呢？和教练没关系？
这场输球的主要责任不在于C罗，而是滕哈格布阵有问题。
本场比赛B费停赛，瓦拉内在养伤，中后卫上林德洛夫没大问题，但是为了弥补后防能力的下降，滕哈格应该用埃尔克森打前腰，用弗雷德或者麦克托米奈搭档卡塞米罗打后腰，来增强后腰防守的硬度。过去几轮英超比赛中，埃里克森打后腰时中场往往失控。
范德贝克本赛季疏于战阵，只在上轮欧联杯首发出场，但表现很差，本场其不应该出场。结果其既攻不上去，也防守不力，整场比赛几乎没有存在感。
本场比赛曼联主要输在中场失控、林德洛夫能力不足、德赫亚发挥不佳，而C罗的发挥中规中矩，本场比赛他得到的中场支持太少，但依旧是前场最有威胁的球员，一次头球射门被守门员下意识用脚挡出，运气不佳。
但反观被寄予厚望的拉什福德本场也表现平平，几乎没有亮点可言，这也说明中场的人员安排有大问题。
按照C罗目前的身体状态，再打三年应该没问题，但是在顶级球队打主力有些勉为其难。
C罗的身体状况已经无法在曼联体系中发挥作用，C罗毕竟已经35岁了，年轻时可以用身体素质结合自己的技术特点创造突破进球，现在随着年龄增长，他的身体爆发力，体力，速度等已经了下降很多，在最近的比赛中明显的可以看出。再说英超的节奏快，对抗强，对c罗都是不利的。退役也不至于他可以离开英超去其它联赛，只要他想踢还可以踢很长一段时间。
C罗退役，不是球迷们讨论的问题，是由C罗自己决定的。以目前C罗的状态，他不可能退役。世界杯结束后，C罗肯定会还踢几年，也许冬窗离开曼联是最好的选择。
C罗这赛季在曼联，被球迷们喷，说配不上曼联。其实，是主教练的战术中压根就没有C罗的位置，C罗只能打替补。对阵维拉，输了三球，和C罗没有关系，防守又不是C罗的任务。但是曼联只进了一个运气求，C罗颗粒无收，和C罗还是有关系，看不见曼联中前场的渗透和配合，打发比维拉还难看，组织不起有效的进攻，中前场脱节，C罗也没有过多的机会。不过，C罗确实年龄大了，带球和过人不行，支点作用也不明显。要是年轻的C罗，靠一己之力完全可以战胜维拉。
现在的曼联，依然千疮百孔，C罗不是主要的原因，不能曼联输球，就把责任推给C罗。如果按照进球和失球来推卸责任，那曼联输球就是德赫亚的错，德赫亚没有扑出三个球。
C罗是历史第一射手，现在他的比赛看一场少一场，多享受他的比赛就行。曼联，任重而道远。
