这样给你解释吧。假设你是一支队，我是一支队。
你队先主后客，在你的主场我们打成1：1，那么我就有了一个客场进球，对吧？再回到我的主场打成0：0，这样，我们总比分就是1：1。是吧。这种情况下，就看谁的客场进球多，我有一个客场进球，你的客场进球数为0，你被淘汰了。
同样你先主后客，你主场打成1：1，到我的主场，打成2：2，总比分就是3：3了。再看客场进球，我在我的客场（你的主场）进了一球，你在你的客场（我的主场）进了俩，这样，你的客场进球就比我多。我就被淘汰了。
如果，两次都打成平局，且客场进球也一样，就要进行加时赛了。注意哟，加时赛的客场进球也要算的。给你再举个例子吧，在你的主场打成1：1，回到我的主场也打成1：1，这样，两个队都有1个客场进球，而且总比分中2：2，是平的。就进行30分钟（上下半场各15分钟）的加时赛，在加时赛里我们又各都进了一球，这场比赛就成了2：2，再加上在你那里进行的那场1：1，总比分就是3：3了。你就有两个客场进球了，（常规比赛你有1，加时赛又进了1），这样你就淘汰我了。
如果我们加时赛还不能分出谁的客场进球多，就点球大战了。你明白了吧。
欧冠比赛规则中，如果双方比分打平，客场进球多的，将会晋级。
例如A队与B队比赛，A队客场1：2落败，但是在主场1：0赢球，那么总比分就是2：2打平，但是A队因为客场有进球，将会晋级…
与欧冠的淘汰赛晋级规则有关。
欧冠淘汰赛执行的是主客场制，即比赛双方各在己方的球场（主场）与对方（客场）比赛一次，共进行两次比赛。赛后通过比较双方各自的进球数，进球多的一方晋级，但是有时难免会碰到双方进球数一样的局面，这样就要比较双方各自在客场作战时的进球数，同样是进球多的一方晋级。这样客场进球在两个晋级规则下都有效，当然是比较重要啦。
客场作战，客队一般都是从一个国家飞到另一个国家进行比赛，难免会产生一些疲劳和对当地气候的不适应。且不同的球场，草皮也会有一些不同（足球在运动时会受到草皮的影响），主队球员一般来说是比客队球员更熟悉己方球场的情况。最重要的是——球迷。足联对于每场比赛向主队球迷、客队球迷、中立球迷定向发售的门票数量是有规定的，向主队球迷发售的门票会比給客队球迷的多很多，而且由于距离的原因主队球迷的上座率也会比客队球迷的高一些。在比赛的时候球迷可以给自己支持的球队加油助威，也可以嘘对方球队，数万人的叫喊可是很影响竞技状态的，所以球队要想在客场取得进球还是要比在主场难一些的。
估计又有人会问如果客场进球数也一样呢？别担心，那就进入加时赛，如果还是平局那就进入点球大战。
两回合制的比赛的总比分是两场比赛的比分相加而得的，若在两场比赛后总比分相同，那么在此情况下哪个队在客场进的球多谁就是胜者，这就是客场进球优势。
Tiebreaker,顾名思义就是“打破平局的手段”。球迷们都很熟悉，在主客场双循环制的比赛中，两队积分相同时会有一大堆的tiebreaker作为比较标准，来决定排名的先后。两支球队进行的主客场两回合淘汰赛，实质上就是只有两支球队参加的双循环联赛。最初这种两回合制的比赛只比较积分，也就是说如果A队主场3-0获胜，客场0-1失利，依然要和B队进行附加赛来决定胜负。这显然是不合理的，因此有了计算总比分的概念，这其实就相当于积分相同比较净胜球。
这样的规则设定，也符合球迷们的某种印象：当一场比赛以4-3结束时，赢球方总会给人一种“不稳妥”的感觉；而如果同样的比赛以1-0结束，这种感觉相对就会弱不少。以当时客场比赛的难度，在客场能够取得更多进球的球队，似乎比对手略胜一筹。从效率的角度来看，客场进球规则相当出色。自从诞生以来，大量的两回合总比分战平的淘汰赛通过客场进球分出高低，实乃一种高效的Tiebreaker。
