（谢妖）老话说：山高流水长，志大精神旺。
这三位之所以年过三十老而弥坚，首先是身体好，“没身体，再好的戏也出不来”，只有不断科学有序流汗才能有革命本钱。
第二，这哥仨眼里心里分别只有足球、网球和篮球，除了那个球他们也不会干别的！不是不会，是没空。所谓专一，痴狂，天生为那个球而生。
第三，天赋，这个谁都能洋洋洒洒360度把这哥仨吹个通透。
第四，光有身体、专情、天赋还不够，这三位都有超乎常人的求胜欲、冠军心、王者气场。其中费德勒相对内敛，但青少年时期一输球就哭鼻子发脾气可见一斑，痛恨输球。C罗呢，对自己最苛刻的就是身体，最痴迷的就是进球。勒布朗呢，天生的令人艳羡的身板、弹跳，只是有点儿憨。詹姆斯跟费德勒都有些大智若愚的感觉，但都溢满王者之气。
第五，其实我重点想说这个跟题目背道而驰的方面——不管哪个体育竞技项目，除了不同时代的帝王级人物和凡夫俗子，还有一些天赋异禀的***，贡献过不少经典时刻和战役，拥有无数粉丝，这三个球，我选我最喜欢的几位——罗纳尔迪尼奥，伊布拉西莫维奇，萨芬，德约科维奇，艾弗森，罗德曼。
有些人喜欢持久弥坚，有些人喜欢速战速决；有些人喜欢绵延流长，有些人喜欢大刀阔斧。
第一他们都有超强的身体素质，第二自律非常重要，没有不良嗜好，三训练的强度，无疑这些都是他们的共同特性。C罗每天都会保持训练，对身体有严格的要求，体重，脂肪含量都是严格控制。这些超高的要求不是每一个运动员都可以做到的。
羽毛球的参与程度和世界范围内的运动影响力不及网球。
第二费德勒的气质、为人处事的风格、本身的品德都被塑造的或者包装的很完美，而林丹，在国内众所周知其存在了不正当男女关系的一个污点，所以影响了印象分。
不过，他们都是各自运动领域的王者，单就运动能力本身来说，无所谓谁是最佳。
网球作为世界第二大球类运动，在受众方面要比羽毛球多的多，更主要的是网球是一项贵族运动，无形之中就把羽毛球比了下去，再加上有费德勒纳达尔对网球的推广，使得网球作为一项个人运动，在劳伦斯地位很高
劳伦斯奖作为体育界的权威，被称为体坛奥斯卡，其影响力和地位可见一般。姚明和刘翔曾经拿过最佳突破奖，中国奥运代表团拿下过09年的最佳团队。其它也有过一些入围，但含金量最高的“最佳男女运动员奖”中国运动员连提名都没捞到过，更别提获奖。
劳伦斯奖始于2000年，从已颁出的最佳男女运动员奖项来看，主要来自网球、田径、高尔夫、F1赛车滑雪等，这些项目没有一项是中国队的强项。最佳团队大多被足球队包揽，更是与中国球队没有丝毫关系。至于我们在乒乓球、羽毛球、跳水等项目取得的大包大揽的成绩，显然不是国际主流体育项目。虽然有的项目参与的人多，但受关注度不高。
从获奖人员来看，之所以林丹在所在领域如此出众却连个提名都没捞到，主要看项目。网球的全球关注度特别是在欧美国家和影响力太出众。不然不会有费德勒五次最佳男球员，小威廉姆斯四次最佳女球员。其次是职业化程度。游泳虽然受众群体很广，但由于职业化程度偏低，菲尔普斯尽管在自己的专业领域游泳做到极致，哪怕入围了五次最佳提名，也没有捞到一个最佳。林丹不拿劳伦斯奖也说得过去。
作为曾经中国唯一的劳伦斯奖评委邓亚萍就说过西方媒体关注的都是篮球、网球、足球等一些主流项目，尽管中国运动员很出色，受限于项目影响力，很难拿到提名和奖项。林丹本人也持相同意见：“中国应该是每年出世界冠军最多的国家、但遗憾的是很多项目没达到全球性，这是中国运动员比较吃亏的地方。
个人认为，这应该是由于网球的影响力跟羽毛球的影响力之间的差别导致的，这一点，从电视转播，商业赞助、赛事奖金、赛事宣传、球员身价等方面均能看出差别！
以上，纯属个人观点，望对您有帮助，谢谢！
费德勒一般拉到47/48磅，拍子力量大，因为他比较善于借力，引拍动作小，节奏快纳达尔几乎全年都是55磅，他的打法又要自己发力，也要借一点力好拉上旋罗迪克是将近70磅，是主动发力型的选手，他小臂的爆发力很强，所以不靠拍子发力德约科维奇是63磅，他引拍幅度比较大，能打出很强的旋转穆雷是60磅左右，既能借力也能主动发力他们的磅数会根据打不同的场地有3至5磅的浮动其他的顶尖选手也大多是在55至65磅间选择，会根据每个人的打法决定
