当然是世界杯亚军的影响力更大一些，因为我是梅西的球迷，哈哈！
梅西是没有办法参加欧洲杯的，所以就无法比较梅西和C 罗谁更厉害，但在同一届大赛上梅西可是世界杯亚军，而C 罗却只是小组赛第三。而且美洲杯冠军的实力也不容小视，否则C 罗领衔的欧洲杯冠军也不会被美洲杯冠军智利给打得满地找牙……
还有小编可以对比一下双方交锋的战绩，以及在交锋时两个人的表现的。
我觉得C 罗粉丝大多数是粉丝，而喜欢梅西的都是真正的球迷。
一个是自吹自擂，一个是谦逊低调;
一个是全能战士，一个是锋线独夫
……
有人会提到C 罗的欧洲冠军杯三连冠
，但我想提醒大家的是，冠军杯赛事偶然性，而且大多数是皇马是在联赛冠军无望的情况下，只能专攻冠军杯，可以说是被打服了之后的无奈之举。
关于C 罗球迷经常会问的为什么梅西不敢转会的问题实在无聊，人家拿梅西拿着业内第一高薪，又是球队绝对头号球星，所在的团队又是业界顶尖团队，凭什么转会?梅西不需要用转会来证明自己的！巴塞罗那也不会放了自己球队的核心。
提问者的目的显而易见，那就是要搞清楚：是梅西的世界杯亚军份量重还是C罗的欧洲杯冠军份量重。
足球世界里，论及杯赛的影响力，应该是世界杯>欧洲杯>欧洲冠军杯>南美解放者杯，这是毫无疑问的。
54年世界杯，球迷可能更铭记于心的是获得亚军的匈牙利队，为什么？因为伟大的普斯卡什。
74年世界杯，业界更加难以忘怀的是获得亚军的荷兰队，为什么？因为全攻全守，因为克鲁伊夫。
98年世界杯，令足坛惊掉下巴的是获得亚军的巴西队，为什么？因为谜一样发病的罗纳尔多。
14年世界杯，全世界球迷魂牵梦绕的是获得亚军的阿根廷队，为什么？因为完美的梅西。
悲剧动人，喜剧乐人。特定环境的悲情英雄注定比当时的成功人物更能够影响后世，尤其是人们普遍希望他们成为获胜一方时。
历史的正剧性就在于伟大不会被遗忘，而且始终为人们所铭记，不论是伟大的悲情英雄，还是成功的伟大英雄。
这里不说梅西的最终历史地位究竟会怎样，单就对足球发展的影响来说，只有贝利、克鲁伊夫、马拉多纳才可以与之媲美。
C罗在这个时代是仅逊于梅西的存在，19年是双骄时代重新演回单极时代的确切纪年。
个人观点，世界杯亚军更有影响力。欧洲并不代表足球世界最高水平，而且欧洲联赛大部分才华横溢的球员来自其他大洲，五大联赛水平高不代表五大国水平最高，世界杯是全球性的足球赛事，所以世界杯亚军比欧洲杯高出一个层次。欧洲杯冠军充其量是世界杯四强的水平。
世界杯亚军和欧洲杯冠军？题主是想引出梅西和C罗之争吧？
影响力的事情仁者见仁了，在足球网络世界讨论这个，无非就是两种论调还互黑，一边回答梅西万年老二，阿根廷的世界杯亚军啥也不是，梅西就是个失败的体系球员。另一边会回应，欧洲杯冠军？小组赛三连平，靠运气进决赛，然后C罗受伤下场，葡萄牙才夺冠，你C罗不就是躺冠？这么一来，双方火力全开，就引发了互喷模式！
互喷的过程中，间或夹杂各种不愉快，一边辩护说，亚军怎么了？梅西好赖是世界杯最佳球员，没梅西，能进决赛？另一边也辩护说，C罗决赛伤退又如何，在场边指点江山，那是精神属性加成，起到了临时教练的功能，敢说欧洲杯冠军不是他的功劳？然后又变成梅西的世界杯最佳球员，是给亚军球队的安慰奖，然后又有反击说C罗什么精神属性都是吹的，躺冠就是躺冠。
网络上互喷的套路，来来***就是这些，我既不是C罗粉，也不是梅西粉。只是不喜欢在网络世界里互黑就是。个人觉得，欧洲杯冠军的影响力比世界杯亚军更高，毕竟是冠军嘛。但如果是国足获得世界杯亚军，那影响力肯定就比欧洲杯冠军还高了。对此，你怎么看？
