战术有短板。高端对决，教练的战术安排是关键，输一场不怕，怕的是输两场。一场可能是不了解，两场那就体现出了技战术的应变能力了。看清楚，是应对能力而不是说渣叔整体能力。今天凌晨的比赛，很显然渣叔对于密集防守阵型没有解决的方法，他依然想靠全场进攻模式解决战斗，全场22：2的射门比就能看出来，但是他忘了，西蒙尼就是靠防守起家的，能够在近些年两次入围决赛绝非偶然，防守功底相当了得。而渣叔的战术只能是死马当活马医的形态，说白了是束手无策，只能拼了。怪就怪在英超赛场的强势，没有哪一个队伍能够给渣叔制造麻烦，也没有类似马竞这样的防守队伍，没有麻烦，就没有考验，没有危机意识，没有考验就没有变通。用句中国的老话讲就是有点醉生梦死，不思进取的感觉。但凡出来一个防守型的队伍，或许凭借渣叔的能力，会有一个对策并且在联赛实验一下，毕竟联赛输几场是不会有问题的。
我觉得都有原因吧，克洛普在踢加时赛的时候对于打法没有刻意的要求。导致了在这么长时间90分钟内。固有钢铁防守的马德里竞技早已经摸透了红军的踢法。进而在加时赛在断球的时候处处见血。每一脚都踢得十分的果断，打防守反击的手打的非常的果断。对处理球的时候也是非常的细心，而红军这边的球员相对来说，在竞技时间过长的时候出现了疲劳过度以及没有球员可以更换的情况。这既是主教练的原因，也是球员本身的原因，没有经历过如此长时间的鏖战。也使得一些球员的自信心受到了一些影响。进而影响了比赛的走势。
我认为克洛普责任大责任大一点。
所有的人都批评阿德里安，还有人指责马竞摆大巴，没有人说克洛普的责任，甚至还有一个头条“渣迷”说克洛普战术“完胜”西蒙尼[打脸]
个人觉得，利物浦之败，责任首推克洛普！纵观整场比赛，自从首回合之后，利物浦全队是按照“按着马竞在安菲尔德摩擦”的战术思路来设计的…无论是对着媒体还是在训练中，那种对首回合结果的“不服”充满着安菲尔德内外，这算不算一种“轻敌自大”？
比赛中他们的全队都在往上压，往前进，去逼抢…他们的信念就是高压下马竞会崩……所以防守球员也是进攻模式，防守的效率自然下降，看看几个失球，全部都是多防少还失球～不要责怪某一个球员，阿德里安真的犯了错，但是他的那个失误不是导致失球的必然原因，回想下，有多少门将传球被断？只是他们没有丢球而已（当然阿德里安绝对称不上称职），不要责怪后防线，一直以多防少，却被略伦特和莫拉塔反复羞辱，为什么？我觉得是心态和打法所致，所有人的心里都在想着快速出球快速进攻，这能防守好了？而这两方面都应该是教练的活，所以我觉得渣叔也有责任，并且是主责！
再看看换人变阵，菲儿米诺下，日本的小个子球员（我不熟悉）上场，后边的范戴克前提当站桩中锋，在马竞绞肉机似的防守面前，身材单薄的日本球员哪有机会？范戴克呢？连摄像机都找不着他，而后防却反而脆败，就是战术失当所致！
有必胜的信心可贵，一贯的打法也没问题，问题是遇到了“打不死，拖不垮”的拼了命的马竞（首回合后不该对着媒体激怒马竞），一场精彩的比赛之后，我们只能祝贺踢的更好的一方，利物浦依然强大，不会因为一场失利而变化，但是利物浦的心态或许会受影响，而马竞势必士气大振！恭喜西蒙尼，你的换人变阵，战术打法都是最好的，最合理的，这是属于你的美妙时刻！
