肯定是奥运金牌含金量高，能代表国家参加奥运的都是层层选***的尖子，本已具备全运会金牌的能力，项尖国内运动员大家都比较熟悉，国外运动员的技术反而接触的少，教练员大多都是中国教练，技术上跟国内运动员有得一拼，跟国外运动员来打的不确定性很大，所以奥运金牌的含金量相对高。
从技术水平上看，全运会高；从国际面子上看，奥运会高。从让国人佩服的角度上看，全运会高；从让外国人佩服的角上看，奥运会高。从金牌做工质量上看，全运会高，从金牌掺水水平上看，奥运会高。
当然是奥运会含金量高。虽然全运会竞争激烈，甚至奥运会获得了冠军并不一定能在全运会夺冠。但毕竟是内战，只是选拔队员的一个过程，还得去参加更大的挑战，接受国际大赛的检验。国内比赛取得成就只是证明了实力，取得了国际比赛的资格，打下了基础，有了入场券，仍需继续努力，去争取更大的成功。
乒乓球比赛中奥运冠军是含金量最高的。全运会冠军完全不能相比。原因主要有以下几点：1 奥运会冠军是为国家争光，全运会冠军只 能算是为省争光。
2 奥运冠军的成绩会被全世界承认，成绩积 分会被计入世界排名，而且积分很高。全 运会冠军不会被计入世界排名。
3 奥运会是全世界观看人数和国家重视程度 都是排第一位的。世界各国国家最重视的 赛事当然会是含金量最高的。全运会即使 在我国的观看人数也比不上我国观看奥运 会的人数。
马龙的经验更丰富，技术更成熟全面，体能虽然比不上樊振东，但马龙很好地控制住了比赛的节奏，两人出现多拍相持的机会并不多，在马龙的压迫下，樊振东擅长的线路优势也没有打出来，虽然单板质量很高，可是在马龙的落点调动下，樊振东的失误一样很多，输球也不足为奇。
这是一个很有价值的深层次问题。樊振东的特点是很有功力，如果选择特别暴力，多回合对拉，难度特别大的精彩瞬间，那么樊振东的球入选的概率是最大的。换言之，就论单个球的精彩程度，马龙也不是樊振东的对手。马龙的特点是基本功特别扎实，虽然各项具体指标没有樊振东那么突出，但是，却比较均衡，没有明显的漏洞。马龙最大的特点就是他的战术组合已经达到了一个相当高的境界，这一点与马林很相似，只是比马林更加突出，具体说就是他能够根据对手的实际情况，有针对性地组织起高效的攻防体系，换言之，他能够算计到你在随后的比赛里，每一板球所采取的具体对策，然后很从容地战胜你。这个能力在乒乓球运动员里很罕见，所以，24岁的樊振东遇上了32岁的马龙之后，个别球，樊振东可以非常漂亮地干脆利落地赢下来。可是，打的好球再多，在11分里，常常马龙先拿到能够赢球的11分，这样看来，两强相遇，马龙的胜算更大。马龙的这个优点，也是他虽然32岁了，身体还做过手术，但是，男队的核心球员只能是他，目前，无人能够替代。他还不能退役。
