梅西到底是不是球王，说真的梅西论球技应该还在马拉多纳之上，稍微欠缺的马拉多纳的霸气和领袖气质，如果14年世界杯决赛传的那个单刀球是给卡尼吉亚，而不是伊瓜因，梅西的球王地位早就无可争议了。
国际足联一直在包装友谊赛球王，这十来年，金球投票年年做假，为的就是捧这么一个玩意，眼看这货要退役了，又没什么成绩支持，只能这样人为的加冕了。远古两大神的球王封号可是实打实的硬打出来的，根本就不需要官方认可，贝利就不说了，官方肯定固然重要，球迷本身也认可，马拉多纳就没这种待遇了，他这么NB的人物当年也没混上官方球王称号，但球迷认啊。他在球迷中的形象甚至比贝利更高大。
至于友谊赛球王，呵呵
不可否认，足球有功利的一面，甚至占据了很重要的位置。但是，足球也有很艺术的一面，梅西的表现是很惊艳的，而且持续输出了这么多年，这在足球的历史上也是极少出现的，对于别人也许只是惊鸿一现，可以毫不扩张地说，梅西就是足球艺术与技术的担当！！！虽然，梅西的球风没有那么霸道，没有那么张扬，多少让人诟病，但，谁又能否认他的内敛与谦逊呢？谁又能对他几乎完美的人格以及自律的生活节操表示怀疑呢？说到成绩，除了世界杯，梅西的成绩差在哪了？那么多拿到世界杯冠军的足球运动员，谁又有资格封王？大罗连欧冠都没有拿到过，而且是“七匹狼”报团取暖。拿世界杯的冠军当做球王的敲门砖未免失之偏颇，因为足球实在也需要一点运气。况且，梅西拿到过世界杯的亚军，别人的世界杯亚军也许没人记得，但是，梅西的世界杯亚军一定会被人记住！人们可以肆意地谈论马拉多纳的“上帝之手”，眼里放着光，甚至不带有一丝丝贬义，为什么不能接受梅西的世界杯亚军？他，真的只欠缺一点点运气！梅西，必须是球王！他都不是球王，还有谁有资格称王？包括贝利和马拉多纳。
细思量，成色不足！
决赛中，两队表现最好的是他俱乐部队友姆巴佩。阿根廷队里，迪马利亚造点加进球；门将马丁内斯加时赛即将结束前神奇的扑出必进单刀球加上点球大战扑出一个；梅西一点一补射。可以说阿根廷这三人都有上佳的表现，梅西没有一己之力扛下比赛的突出表现。一场比赛有四人表现跟他不相上下，甚至一人比他表现还好，就他一人可称王？难道不是他的粉丝偏见和造势吗？
另外，小组赛、淘汰赛以及决赛都获得了争议点球，阴谋论、保送论、造神论等层出不穷，所以说，不管有没有场外因素，都显得王冠成色不足。
众所周知，1986年墨西哥世界杯，是属于球王马拉多纳的世界杯，跟英格兰上演“上帝之手”和“过五关斩六将”的世纪进球，令世人瞠目结舌，津津乐道，球场上尽显王霸之气，所以老马称王是众望所归的。而梅西没有这些强大的表现，虽技术高人一等，但没有王霸之气，难道让世人膜拜他的点球吗？
当然， 梅西拿下世界杯，足够伟大，但也请他的粉丝们别代表所有球迷，粉丝称他为王为神，无人反对，但谨慎使用“众望所归”和全世界。
所谓球王，就是皆具对内的领导力和对外的统治力。对内，是队伍中的绝对核心和精神领袖，人品和能力让人折服，让人甘愿追随并为之付出。对外，能带领队伍取得各种重要赛事的胜利，且在各种赛事中有着能决定胜负的关键作用。同时，重磅的个人荣誉以及得到同行甚至对手的广泛认可是必要条件。综合来看，梅西当称为球王。
