在2020年2月CAS给出的仲裁书中，孙杨并不符合向FINA申请缩短禁赛期的条件，如今此案的时间线已经跨至2021年，按照新版规定，孙杨禁赛期缩短至4年，再加上第一次禁赛的3个月，总共为4年3个月。
正方辩词：
一、孙杨太强大了，从200米到1500米，连夺世界冠军，动不动就战胜欧美顶级选手，禁赛太有必要了。
二、在中国男子游泳获得的18枚世界金牌中，孙杨独得14枚，属于中国名族英雄类的人物，禁赛太有必要了。
三、再让孙杨参加东京奥运会，估计将成为泳坛上历史第一人，美国菲尔普斯的历史地位不保，必须及时禁赛。
四、虽然药检没问题，但是拒检就给人碰瓷的机会，正好就此禁赛。
五、禁赛改为四年多，实质没什么意义，年龄大了，巅峰期已过，再现辉煌难于上青天。
哪有什么真相！连CAS（国际体育仲裁法庭）给出的理由都那么模棱两可，让人摸不着头绪，谁敢说就一定明辨真相！看看CAS给出的判决理由：
孙杨未完整配合反***检查且没有足够证明为何破坏检测样本。另外，考虑到2014年6月孙杨被认定违反反***规定，判决小组决定，依照国际泳联反***规定，对孙杨处以8年禁赛处罚，起自判决公布之日，这是他第二次违反反***规定。同时，也考虑到，1）国际泳联没有在指控孙杨违反反***条例时要求对孙杨临时禁赛，2）2018年9月那次没有完成的检查前后的两次检查都是阴性，3）没有证据表明孙杨自2018年9月4日后涉及***行为，包括2019年7月的韩国光州世锦赛，因此孙杨之前所取得的成绩不被取消。
理由看着冠冕堂皇，可细细琢磨却很别扭。CAS给出的禁赛理由并非是因为服用禁药而是在有前科的前提下暴力抗检。
孙杨行为确实非常不对，可这样的行为能够得上禁赛8年的处罚吗？如果孙杨确实服药，按照CAS的这种处罚力度来看，绝没有不公布出证据取消成绩的可能。现在整出个行为不当禁赛8年，要说没有故意针对的意思我是不信的。
老实讲，孙杨暴力抗检这事被禁赛是跑不了的，不管对方程序合不合规，有没有资质，这种暴力破坏样本的行为绝对是不被允许的。你要觉得对方不合规，完全可以当场提出质疑并立即联系教练，申请让对方换有资质的来。直接用暴力方式销毁采样显然是情绪化地愚蠢行为。
很多人在盯着孙杨有没有服用禁药不放，可实际上这已经不是此次事件的重点，更不是因为禁赛就来否定孙杨过往辉煌的凭据。看看这份成绩单再联系下国际反***机构对孙杨的检测频率，又岂是霍顿之流所能轻易追赶和抹杀的！
田径、举重、泳池这些领域本来就是禁药的高危区，审查机构也并非一碗水端平。英国的BBC早就报道过此次事件的始作俑者国际反***机构（WADA）过往纵容美国体育运动员的案例，网坛巨星大小威廉姆斯姐妹可以以内科治疗的名义服用禁药，四块奥运金牌得主、体操明星西蒙-拜尔斯药检呈阳性却不公布……
说白了，孙杨确实做错了，但远没到被禁赛8年的程度。至于为何有这样的重罚，谁知道呢，俄罗斯不也被WADA禁赛四年，比孙杨严重多了。
2月28日，国际体育仲裁法庭公布了“世界反***机构（WADA）诉孙杨和国际泳联案听证会”的裁决书，孙杨被禁赛八年，即日起生效。
这个结果并非最终结果，孙杨还有机会提出上诉。
但是，对于再次上诉的结果，很多网友持悲观态度。
事情发生在2018年9月4日。
当时，IDTM公司（国际泳联授权的***检测机构）的检测人员来到孙杨杭州的家中进行赛外药检。
参与药检的工作人员有3人：
主检官Bing rou Yang女士，当时向孙杨提供了反***检查官资格。
武兵先生是主检官杨冰柔的中学同学，此前并没有接受过任何专业训练。
在配合药检的过程中，孙杨发现，两位助手没有相关资质，整个过程不符合标准，因此向上级部门反映。
在得到回复之前，孙杨还是配合完成了血检，同时对这次药检的有效性提出质疑，并且拒绝继续进行尿检。
这次的事情没有猫腻才怪。
说起这个事情，必须先回顾一下当时发生的经过。2018年9月4日晚，代表世界反***机构WADA的三名人员对孙杨进行尿检和血检。孙杨一开始配合进行了药检工作。但是随即因为尿检助理违规进行拍照、拍视频，孙杨对其身份发生怀疑，要求对方出示相应授权证书和相关的资质证书。
然而这三名工作人员只有一份授权证书，且无资质证书。根据事后的情况看，主检测官杨冰柔当时叫来的是自己的两个同学，血检官林黄芬是护士，尿检官武兵则只是一个建筑工人。林黄芬并没有随身携带《护士执业证》，至于武兵更不可能出示相应的证件了。
针对这种异常情况，孙杨的医生认为不能让对方带走血样。检测官承认了自己一方手续不全的问题，但是坚持带走血样，然后再补证件。孙杨的医生则认为要等重新安排有资质的人员来重新采集。
双方争执不下，最终发生了血样损毁的事情，杨冰柔事后举报孙杨暴力抗检。
从经过看，孙杨并没有拒绝检测，只是要求对方是在合法的情况下进行检测。而主检测官杨冰柔此前就因为证件不全被孙杨投诉过，却被安排成主检测官，并且携带完全不具备资质的人员对孙杨进行药检，其行为的正当性和证言的可信度都值得怀疑。
而且更重要的是在体育仲裁法庭审理期间，又拒绝当事人之一的武兵出庭作证。在这种选择性取证的方式无疑也让人怀疑，到底体育仲裁法庭是希望得到事实的真相，还是要得到自己需要的结果。
