鸟巢当初是为了2008年的北京奥运会而建的，是一座功能健全的体育场馆。
十一年已经过去了，鸟巢现在仍有他的商业价值，并没有所谓的亏本状况存在。首先就是鸟巢作为北京的一个标志性建筑，本身的影响力就非常大，作为一个旅游景点每年能吸引众多的游客前往观赏，并且鸟巢的门票也非常便宜，一个成人门票只要40块钱，同时鸟巢的繁荣也带动了周围商家的发展，鸟巢本身以及它周边的旅游收入都是一笔不小的费用。其次，这里也会租给一些具有实力的商家去举办一些文化或者商业的演出，比如每年就会有很多的明星会选择在鸟巢举办演唱会，因为那里不仅可以容纳的众多的观众而且设施设备都很齐全，在一年中几乎就没有空闲的时候，每年光是场地的租赁费都不少。最后就是鸟巢在建筑之初的本身就是为了体育赛事，所以也会承办的一些体育比赛。比如各种田径比赛以及跳高跳远，铅球马拉松等等。每年的观众门票收入也是一笔主要的收入来源。总体来说，北京当年为举办奥运会而修筑鸟巢师并没有亏本的情况，但确实因为修筑奥运会的场地，亏本的国家也有，而且不少，比如当年的希腊奥运会以及巴西的里约奥运会。在奥运会结束之后，这些场地就因为没有得到合理的利用，而被荒废了，所以才会亏本。据统计，北京奥运会收入205亿元，支出193.43亿元，盈利超过10亿元。
这个是非常正式的统计数据，肯定是没有错的，从数据上来看，北京奥运会是盈利的，但是这个数据事实上只统计了关乎奥运会本身的支出，很多地方为了奥运会所付出的基建以及各种活动的支出，并没有算在内，所以如果将这部分支出也算进去的话，北京奥运会毫无疑问的是亏本了，但是我觉得即使亏点钱，但总体还是赚的，而且赚的盆满钵满。
我们先来看看这些钱花在哪儿，首先是比赛场馆的建设，很多人认为这是支出的大头，事实上并不是如此，场馆建设大概只花了30多亿，包括鸟巢以及水立方等场馆，因为建设是新建一个场地，本身的投入其实没有那么巨大。
真正支出的大头，在于奥运会的保障工作，这个支出是相当巨大的，首先是各种设备，体育器材，转播设施，还有运动员的食宿，交通，这才是支出的最大头。另外还有工作人员的工资，裁判员志愿者的支出，也就是所谓的人力支出，再加上开幕式和闭幕式的演出之处，这一切加起来，才会达到接近200亿的支出，值得一提的是，还有4亿元的支出是赞助给了奥委会的，这也是惯例。
下面我们来看看收入情况，首先是门票收入，总共大概20个亿，所以说门票收入绝对不是收入的大头，事实上北京奥运会门票的价格相当低，毕竟是在本国举办奥运会，价格低一些也是让大家更好的观赛。收入的大头主要来自于转播权的买卖以及广告，这非常好理解，这么大型的活动，是广告宣传的绝佳机会，所以广告收入很多也是很正常的。
北京奥运会社会影响无限，办奥运不能盈利，当然巨亏是东京，1984年洛杉矶能盈利，不能太小气
北京奥运会最成功，即便伦敦也相当不错，但现在留下影响的就是开幕式，里约攀比让经济倒退12年，加拿大的蒙特利尔还债28年，所以西方的体制根本不能办奥运会，1984年洛杉矶奥运会，没有运动员村，大家住大学生宿舍，甚至不怎么建新场馆，但除了美国，别的国家没有这样的底子。北京的成功让别人没法比，甚至直接把东京比成渣，东京奥运开幕，各国观众热衷回看北京开幕式，这就严重打脸，小萨马兰奇和巴赫都动不动提及北京，那么北京花钱多少呢？
北京奥运会不仅仅是开幕式成功
如果加上基础设施，事实上这钱都是秘密，由于我们只能拿到门票和旅游，事实上这狭义绝对亏本，只有奥委会在挣钱，东京赞助就是43亿美元，但北京和中国的形象做了大广告，中国的旅游和形象大改观，事实上依赖北京奥运会，但一般效果玩不起，所以把奥运当成一个大的宣传工程的好的策划，日本也想只有，甚至最初也是他们1964年的经验，可惜被新冠捣乱了。所以之所以不撤销奥运会，明明日本政府很艰难，看看这收入就真的谁坚持要办了，这就是拿契约要求日本必须办，以前政府拿信用担保了，现在不办要被追责和赔偿，今年的奥运会就日本亏本，奥委会加上转播费，他们挣钱比历届都多，这还是中韩企业不够踊跃情况下的产物。
奥运会就是国家城市形象的大推介
本来办奥运会的模式，都推崇1964年的东京，1988年汉城和2008年北京，大家都是为了推介国家，这是一个国家形象的大展示，最终都带来了国家影响力的提升，考虑到中国是个幅员广阔的大国，看看国家形象的改观和旅游的爆发，就知道这显然是成功了，像西方那样办去斤斤计较，现在真的不适合了。
