利：英国工业革命，极大促进了生产力发展。因为机器生产代替手工劳动，生产效率几十倍甚至上百倍的增长。据统计，19世纪20年代，在两台蒸汽织机旁工作的男孩所织布匹比一个熟练手工工人多15倍。
弊：工业革命也带来了交通、环境方面的问题。如：大量机器生产排放的废水、废气污染了环境。
英国脱欧对英国自身来说，肯定是弊大于利，而且还不是一般的大。为什么这么说呢？这是因为英国一旦真的脱欧，就会面临着国家分裂，经济萎缩，在国际上影响减小这样三重威胁，而得到的好处也就可以避免难民的涌入和可以不再缴纳欧盟会费这么一些眼前的利益，所以英国脱欧就是“见小利而忘大义”，是做了“拣了芝麻丢了西瓜”的一件蠢事。
先说说英国脱欧的弊端：
一、英国一旦脱欧，就肯定会面临着苏格兰和北爱尔兰的脱英问题。现在还没有脱欧，大家都还没有对脱欧后的生活有切身体会，而现在苏格兰和北爱尔兰已经有多数人支持脱英留在欧盟了。一旦苏格兰人和北爱尔兰人在脱欧后感觉生活大不如前，脱英的呼声必将猛然高涨，那时苏格兰和北爱尔兰再进行脱欧公投就成了势不可挡的一件事了。脱欧后英国经济必受影响，生活倒退是一个大概率事件。那么苏格兰和北爱尔兰通过公投离开英国也将是一个大概率事件。一旦苏格兰和北爱尔兰都脱欧了，现在没什么表现的威尔士也必将有样学样，最后离开英国的可能性也是很大的。
二、英国一旦脱欧，则将失去欧盟这一大市场，从伙伴众多到孤家寡人，英国要再给其它国家建立经济联系就得一步步慢慢来了。现在英国的经济本来就不太景气，脱欧后就必将会雪上加霜。当初要加入欧盟英国主要考虑的是一个经济问题，现在因为一些次要的问题而选择退出欧盟，受影响的也只能是经济了。
三、英国早已经不是原来的那个大英帝国了。在欧盟里，英国还可以跟德国和法国组成一个“三驾马车”，以欧盟为平台在世界上发挥一极的作用。如果英国脱欧，那么英国剩下的就只有一种可能，那就是再次抱紧美国的大腿，成为美国的小跟班。这样自降国格，在世界政治舞台上就再也不会有出头之日了。
再说说英国脱欧可以得到的好处：
一、英国在欧盟中一直不怎么得势，在“三驾马车”中，德法两国一向是一个鼻孔出气的，英国多少会有点被德法排挤的嫌疑。这么一脱欧，英国在出气上当然是舒畅多了。
二、英国脱欧后不用再担心中东的难民问题了。在欧盟内部，圣母情结会让欧盟要求各成员国分摊来自中东的那些难民。英国一旦脱欧，那就可以完全凭自己的意愿来做主了，中东难民就别打算越过英吉利海峡，去给英国女王当子民了。
三、英国脱欧者支持脱欧的一大理由就是不想每周上缴欧盟3.5亿英镑，每年一百多亿英镑的欧盟会费对本来就不太景气的英国来说已经不算少了。一旦英国脱欧，这一笔额外开支倒是可以省下了。
世上所有的事都是有利有弊的。我们追求的不过是在利弊之间做出最佳选择罢了。英国脱欧也是有利有弊，但总的来说，脱欧的弊端要远远大于可以从中得到的那一点好处。但英国人已经没有当年纵横四海的那种大气魄了，他们只看到眼前的一点蝇头小利，为了这点蝇头小利，他们就宁可让自己四分五裂，那也是顾不得的了。
谢邀！英国脱欧对自身利益来讲，是《利》大于《弊》，就好象将梱挷在身上几十年的枷索脱掉了。自身从此会不受欧盟牵制地自由飞翔，可开心愉快地去与数百多年的荷兰丶葡葡牙老朋友重新地联动，也导致欧盟从此会遭受英丶美两国的威慑。那么，对欧盟来说是《弊上加弊》，会使欧盟在今后的漫长岁月中经济逐渐累累地下滑。最终结果是:英国笑到最后，而欧盟是搬起石头砸不着天，无奈一哭到底。
此话说的很好！英国人两任领导人哭着喊着齐闹着要脱殴，就连英国人的高层都不英国人真正的脱殴以后会带来什么好处！何况英国的民众呀？也就是说英国人脱殴也未必能给英国人带来什么好处。要知道英国人脱殴面临着欧盟国家的制裁和那些刻刻的条件？再加上英国人国内英格兰，爱尔兰人分分***，***自主自治的浪潮还没平息。英国人脱殴是富是祸依然是个未知数，即便是英国当选首相约翰逊也未必能知道！
可以说英国人这二三十年里面是很难有多大的起色的。
按我认为总的慨括来说，各与国之间的土地分界问题，又及正所谓的强国的丰裕盛国问题，以欺压弱国的主因，而进行霸压的君国主义的精神理智，从而推使他国(弱国)的占霸行为，从而达到他的恶霸强盛的行径，亦是说，妄想扰断世界的权益！也就直白地说，很明显美国特朗普想当世界一哥而巳！但中国的十四亿人民却不屈服，中国将科技，军工，工业，农业科技全面推向全世界！乘风破浪永远前进！
英国脱欧对自身弊大于利。首先英国失去了欧盟这个巨大的市场。接下来的贸易谈判是个未知数，即使经过谈判获得最好的待遇，也不会好于欧盟成员国。其次英国内部分争再起，留下了不安定的种子：一个是“北爱问题”；一个是苏格兰问题。约翰逊的脱欧方案虽然使“北爱”问题有所缓解，但苏格兰“脱英”又成了难题。第三，英国“脱欧”后，将得不到欧盟的科研支助。虽然英国“脱欧”后会省下100多亿的会费，但英国不可能把这笔钱完全用于科研，与欧盟拨给其的科研费用无法相比。
英国“脱欧”后的好处是什么呢？一是满足了英国人的虚荣心，不再由德法领导自己。二是不再为欧盟的福利掏自己的腰包。三是不用承担欧盟的集体义务。比如难民问题；申根协定带来的东欧国家***抢英国人的饭碗问题。四是可以发挥自己的长处，不受欧盟一致对外的贸易规则约束。比如英国的金融服务业可以大显身手。五是可以摆脱欧盟生产标准和法规监督，按自己的标准行事节省成本。当然，这是把双刃剑，商品进欧盟国家也会受到限制。六是可以不再为欧盟国家的学生提供助学贷款，因为通常这种贷款是“肉包子打狗”。
任何事物都有其二面性，英国的“脱欧”也一样。当初英国“脱欧”时，把问题想的简单了些，前途光明了些。事实上，作为一种群众性运动，一哄而上，欠缺思考是有的。英国“脱欧”民众绑架了整个英国社会，包括政府。英国保守党不是不知道这个问题，但因为要“一言九鼎”无可挽回，虽然百般修补却于事无补，只好一条道走到黑。英国这几年来一直把精力耗费在“脱欧”上，即使“脱欧”，据认为经济受影响将达到10到15年。英国政府当时没有把美国衰退的因数考虑在里边，可能对英国脱欧后的处境会带来一些不利。但英国与东亚大国保持良好的经贸往来，却是一种明智的选择。
有点优点多多，英国算是近代工业文明的发源地之一，也是现在的欧洲金融中心，来这里学习对于有心者来说对于未来的人生规划有很大的帮助！
从学习角度来说，看一下全球名校排行就可以了解，十大名校占四位，在教育上唯一可以和美国分庭抗礼的国家，虽然曾经的日不落帝国已经衰落，但优质的教育资源还是能够看出它曾经的底蕴的！
缺点就是留学费用在各国对比中没有优势，这也没有办法，人家是拿教育当成产业创收的，不然现在怎么会把留英的门槛降的这么低！
最后跟你分享一下，如果你真想留学的话，不管去哪个国家，最好是全球前五十的名校，只有名校对你以后回国发展也好，就在当地发展也好，才能有确实的帮助和提供名片的作用！
如果是一般学校，还不如在国内上个一本来的实惠，毕竟在中国的巨大市场面前才有你学成一展抱负的机会！
准确来说，评判留学的好坏主要是这么两个问题点：
1.为什么要出国留学？
2.为什么要选择英国留学？
很多人都没有认真思考过这个问题，只是追逐这个趋势，我觉得每个人都出国了，我不会亏钱;或者有些人认为这是非常好的，但实际上，除了中介“宣传”我还没有认真研究过其他信息。
因此，我可能先给你泼冷水。以下信息是您必须首先了解的：
越来越多的人选择出国留学。 “海龟”长期以来一直是一种罕见的动物，海归的竞争力逐年下降;
返乡者和国内研究生的起薪差异越来越小，即使你不能给你加分，你也会认为你的起薪高，扣分;所有返回者中的英国海归都很庞大，但他们的竞争力很低。如果你不注意，“海龟”将成为“海带”。
与国内研究生相比，在国外留学时很难找到相关的实习机会。在国外建立联系很困难。人们常常认为他们没有学到任何东西。与此同时，由于留学生人数众多，好坏的区别，所以很多人力资源的误解都是“你可以用钱去”。与在美国的研究生相比，在英国学习也更容易申请（主要是估价），只有一年，系统更短，课程更少，所以黄金的数量也更加糟糕。
如果我已经破坏了曾在英国学习原创幻想的Fantasy，你仍然坚持阅读现在，那么恭喜你，你有比原版更全面的理解，并准备迎接挑战。然后我有一些积极的事情：
在国外学习和生活，你的英语水平会提高，你会遇到很多学术上的大牛，你会学习和与各个国家的顶尖学生交流，也许出国留学甚至会改变你的生活观念，但这些都取决于你自己！
英国留学最大的好处就是比较容易去，硕士时间比较短，费用相对较低。劣势就是选择较少，学位含金量较低。
英国排在世界前列的学校较少， 但是确是中国留学生最喜欢的留学地之一。跟英国的留学政策有很大的关系。现在英国进一步放开留学市场，基本只要你愿意，都还是可以去的。
英国的硕士大约一年就可以毕业，时间短，自然就花钱相对节省，这也是很多人选择英国的一个原因。
英国相对对留学生比较的nice，就算最后有课程不及格没法拿正常的学位，他们还是会发一个留学的经历证书。但是美国相对课业繁重，考核很多，有可能会被退学。
美国名校多，学校选择也相对多一下。毕竟大部分都人都去不了世界排名靠前的那些学校，都是根据自己的实力和经济能力。
试想一下在国外留学一年，无论是语言还是能力有多少提升，大家都是可以想象的。
最后英国虽然很美，很有历史，但是毕竟只有那么大，气候也不是很好，冷的时候多。
出国也能学到好的东西，学不到也可以镀金，这就是有钱人的始作俑者。其实一个可造之才，不出国也有广阔的天地，大有作为。就现阶段而言，中国已经赶超世界各国，走在世界的前列，还用得作耗费巨资把孩子送出国去受罪吗？外国的月亮不会比中国的圆。
