根据统计直接到2016年里约奥运会结束，两人在国际赛场交手共17次，而马龙以11:6占据了绝对的优势，但张继科却先一步拿到了大满贯并且还以445天这一数字创造了世界纪录，也正是如此，所以到现在马龙、张继科两人谁在乒坛地位更高这一话题仍然存在很大的争议！
马龙张继科交手共52次，马龙38胜14负，占据绝对上风，但是在2015年之前马龙没拿到单打冠军是因为他在没碰到张继科之前就输掉了比赛，多数都是输在了王皓手上，而王皓又3次在三大赛决赛中输给了张继科，直接让张继科完成了大满贯
马龙克张继科，张继科克王皓，王皓克马龙，三人循环。
从三人的交手记录上说确实存在相克的现象。马龙09/11/13年三次世乒赛半决赛输给王皓，张继科五次大赛冠军有四次都是战胜的王皓，张继科即便是在巅峰期也很难战胜马龙，国际比赛对阵记录很明显。
运动员由于技术特点确实会存在球路相克的现象。王皓克马龙是因为在他俩的对阵中王皓始终能够占据优势，王皓发勾手逆旋转，马龙接发球摆短经常接不好，冒高王皓直接上手，即便马龙回摆质量高王皓就站在中间看着你打，马龙打球超不出王皓的范围，特别是进入反手相持王皓占据绝对优势，反手斜线马龙被别住，马龙侧身就给直线。
马龙克张继科是因为在发球接发球阶段马龙占据优势，同样是逆旋转但张继科在台内的争抢上不如马龙，张继科中近台反手连续拉的能力不如王皓，一旦转入正手相持这就是马龙的优势，所以张继科打马龙不好打。
张继科克王皓：两个人打法相似，都是反手强势，都有高质量的台内拧拉，击球质量都很高，张继科在反手斜线相持中不落下风，甚至带有优势，特别是反手的防守要比王皓的横打防守好，同时在移动速度身体的反应速度跑动范围上张继科明显优于王皓，所以张继科总是能在比赛中战胜王皓。
民间的确有这种说法，但我个人并不完全同意。
说王皓克马龙，我基本同意。因为马龙世乒赛夺冠的确是一直等到王皓退役后的2015年苏州世乒赛，而在此之前，在世乒赛上，王皓足足压了马龙六年。2009/2011/2013三届，马龙全部是在半决赛中负于王皓，无缘决赛。
马龙在2015年前，反手方面还不太成熟，也不够使，不足以与王皓的直板横打相抗衡，尤其是在心态和心理素质方面，马龙也不够用，没有充分的自信。技术与自信心的不足，使他不足以战胜王皓，哪怕是在王皓的职业生涯晚年后期，马龙仍然显得苍白了一些。
张继科克王皓，这一点我也是基本同意的。张继科巅峰期短，但在其巅峰期，正反手质量那是相当恐怖的。招牌动作“霸王拧”，与王皓独一无二的直板横打比，根本不吃亏。而且最关键的是张继科打球硬气啊。心理素质、抗压能力强悍。尤其是第一次2011年战胜王皓夺冠后，惊天撕衣，自信心更强。并且连续战胜王皓，包括2012年伦敦奥运会，成就大满贯。所以说张继科克王皓，个人认为是成立的。因为有多次重大比赛验证。
马龙对张继科呢？说马龙克张继科，这一点，我个人不太同意。理由如下：
坊间都这么传说，马龙克张继科，但实际上这两人虽然为同一时期的运动员，“双子星”。但是两人真正在三大赛上针锋相对，面对面ＰＫ，却仅有两次而已。第一次是在2014年世界杯，两人经过一番激烈鏖战，张继科决胜局12-10战胜了马龙。
张继科对这场胜利非常在意，战胜马龙后也非常激动，也致于无法控制自己，连踢了两块档板。穷得要命的国际乒联正发愁奖金如何少发，甚至不发呢，这下有理由了。结果一分没给，张继科似乎也觉得理亏了，也没说什么。
踢就踢了吧，有人说张继科德性不好。其实张继科就这么个性格的人，他认为自己获胜了，证明了自己的大满贯没有水分的，是货真价实的。
2016年里约奥运会，马龙4-0横扫张继科夺冠，也完成了大满贯。这么痛快、利索地战胜张继科，能否说明马龙克张继科呢？我个人认为完全不是这么回事儿。
马龙是一个优秀的运动员，我很敬佩，但里约时，张继科已经大满贯了，而且张继科打里约时，伤病非常严重。当时的马龙的身体状况应该是好于张继科的。你看张继科那爆发力，两人的打法不同注定了张继科容易受伤，巅峰期短，而马龙却可以打得更长远。
