不是没人质疑陈梦，主要因为现在的焦点主要出现在刘诗雯和莎莎身上，一些枣迷认为是莎莎挤掉了小枣，莎迷和枣迷陷入了口水战，闹的不可开交。如果这事发生在陈梦和小枣之间，质疑陈梦的火力更猛！所谓"没人质疑陈梦"是个伪命题。
就年龄来说，质疑刘诗雯。就比赛经验、大赛经历来说，质疑陈梦和孙颖莎。就发挥稳定性和近一、二年的战绩来说，陈梦好于孙颖莎，所以肯定的是陈梦。
任何一支运动队最终的考虑是挑选最强的阵容去战斗，以期夺得最好的战绩并夺冠。但战斗的过程不可预料的因素太多，最后的结果能不能达到目标是很难预测的。
这样的安排，刘诗雯没有任何压力。陈梦和孙颖莎压力非常大，只希望陈梦或孙颖莎发挥稳定，夺得女单的金牌。
这个问题提的好！这是个个人利益与国家利益的关系问题，为什么这么说？
当奥运单打名单公布出来后，文粉们就为刘诗文鸣不平，说是孙颖莎挤掉了刘诗文的单打资格，这才引起争议，文粉们没有提及是陈梦挤掉了刘诗文的单打资格，自然就没有人讨论。应该说，文粉们的心理，陈梦的单打资格占一席，刘诗文占一席，压根儿没孙颖莎什么事。
教练组李指导介绍陈梦、孙颖莎、刘诗文时，都提到了对主要对手的战绩，这是选择单打选手的标准。个人的坚持，个人的大满贯梦想，在国家包揽5个冠军的计划面前，就显得微不足道了。无论是运动员还是球迷，还是粉丝，都应以国家利益为重，以升国旗、奏国歌为使命。运动员，要努力拼搏，球迷，要大力支持！
实际上，派刘诗文去单打，既实现不了刘诗文的梦想，又难完成国家5冠的计划。首先，陈梦、伊藤分守上下半区，刘诗文（目前状态堪忧，直通赛上被朱雨玲横扫）发挥正常进入半决赛，可能与伊藤决战，也可能与陈梦决战。决赛，只有四种情况：陈梦-刘诗文（刘诗文分在伊藤的半区且半决赛获胜），陈梦-伊藤（刘诗文分在伊藤的半区且半决赛失利），刘诗文-伊藤（刘诗文分在陈梦半区且获胜），陈梦-伊藤（刘诗文分在陈梦的半区且半决赛失利）。陈梦和伊藤参加决赛的概率是四分之三，而刘诗文参加决赛的概率是二分之一。
刘诗文战胜伊藤的事件是小概率事件，战胜陈梦的机会也不多。所以，即使刘诗文上单打，她的大满贯梦想十有八九是空想。
如果孙颖莎单打，那么陈梦和孙颖莎分守上下半区，半决赛要不是伊藤战陈梦（伊藤分在陈梦半区），就是伊藤战孙颖莎（伊藤分在孙颖莎半区）。决赛，陈梦-孙颖莎（伊藤在陈梦半区且半决赛失利），伊藤-孙颖莎（伊藤在陈梦半区确半决赛获胜），陈梦对伊藤（伊藤在孙颖莎半区且半决赛获胜），陈梦-孙颖莎（伊藤在孙颖莎半区且半决赛失利）。伊藤参与决赛的概率是二分之一，陈梦和孙颖莎参与决赛的概率都是四分之三。
显然，派孙颖莎去单打（排名第二，与陈梦分守上下半区），降低了伊藤参与决赛夺冠的概率，由四分之三下降到二分之一。
所以，讨论刘诗文和孙颖莎的单打资格问题，自然就是大家议论的焦点，是个个人利益与国家利益的关系问题。
跑跑丧心病狂的水军们，到处撕咬，还分什么莎莎，大梦？连张怡宁，王楠，李晓霞都无一幸免，当然也包括处处袒护十七的刘国梁，所以这样的问题分而治之，替跑跑开脱的嫌疑不彰自显！！
