在CBA第24轮的争夺战当中，几乎所有的焦点都在广东队和北京队的这场强强对话上，不过在众多的比赛当中吉林队和天津队这场比赛显然没有什么关注度，我又回去查看了一下录像也看到了这次吹罚倒是引起了我的兴趣。
吉林队面对天津队的比赛
这场比赛本身吉林队实力就占有一定的优势，不过天津队在主场还是打出了他们的气势，尤其是天津队的外援这场比赛发挥的异常出色，在前三节比分焦灼的情况下，第四节罗切斯特命中多记三分帮助天津队扩大领先优势并把优势保持到了终场，更重要的是天津队因为大外援的受伤只有罗切斯特一个外援出战拿下44分9个篮板和10个助攻的数据。
本场比赛的争议判罚
主要是集中在第四节的时候，吉林队的琼斯在进攻当中投出了一记三分球被防守队员干扰后摔倒，随后两名裁判同时鸣哨却给出了不同的判罚，一个吹罚防守队员打手犯规，另外一个裁判吹罚琼斯假摔并给了琼斯一个技术犯规，随后裁判通过回放以后做出琼斯罚篮三次和技术犯规的判罚，这样的判罚确实是前所未有，并且相互矛盾，如果是琼斯假摔的话，那么为什么还会执行三次罚篮呢？如果是防守球员打手犯规的话为什么说琼斯假摔呢？
对于这个判罚有些搞不懂
这样矛盾的判罚还是很难理解，在这以后吉林队球员姜伟泽带球突破打转换的时候对方球员罗切斯特早就站好了位置却被吹罚阻挡犯规，我甚至认为这次的判罚是找之前的哨子，估计也只能这么解释了。
对此大家怎么看欢迎在评论区相互交流讨论，喜欢的可以点个赞，谢谢！
