中国女排2016夺冠时，第二名是塞尔维亚，第三名是美国队
2016年8月21日，里约奥运会女排赛在马拉卡纳齐诺体育馆落下帷幕，由郎平挂帅的中国女排在决赛激战四局以3-1翻盘塞尔维亚，继1984年洛杉矶和2004年雅典折桂，时隔12年第三次斩获奥运会冠军。
04年决赛对我有特殊意义，当天感觉不好受，强忍着等待比赛开始，开始貌似是古巴和美国的铜牌之战，结束后才是中俄冠军之争。开始两局咱们输了，心里凉透了，没想到咱们的那帮小姑娘奋起直追连扳三局，反败为胜。。新浪网提前播出了零比三输掉决赛的消息，被狠狠打脸
最后好像是张越红的重扣，得分后她激动的拍地，我被送进了医院，才发现因为酒精和缺乏锻炼心脏早已不堪重负（体重208斤，一天一斤白酒，不过是职业造成）。大夫给我说幸亏今天发现了，否则怎么死的都不知道。现在体重168斤，滴酒不沾，恢复的还行。。。所以04年的女排更好
2004年雅典奥运会，中国女排在0:2落后的情况下，上演绝地反击，当张越红扣下最后一个球，中国女排3:2战胜俄罗斯的那一刻，是凌晨5点左右，笔者曾为之流泪轻狂。
2016年中国女排在里约小组赛排名第四，几乎已经在悬崖边上，对战另一个小组第一东道主巴西，18次未有胜绩，中国女排苦战五局3：2胜东道主、卫冕冠军巴西队，晋级四强，最后3:1力克塞尔维亚夺冠。
两支中国女排同样优秀，经历夺冠都历练曲折，都是女排精神的伟大传承，从实力分析来看，两队可以说不相伯仲，只是个别位置上略有差异。
一是主攻位置，2016因为朱婷王者存在，辅助以张常宁，实力要优于2004年杨昊的主攻线，杨昊扣球势大力沉，但身高有限，也不是当时世界顶级主攻。
二是接应位置，2004届有周苏红，当时做为世界强势接应，进攻防守和节奏把握上要优于2016年的杨方旭和龚翔宇。
三是二传位置，2004有冯坤坐镇，明显强于2016年的魏秋月和丁霞。
没法比较，因为如今的的中国女排就像2010拿世锦赛冠军的俄罗斯斯队，现在缺少一个能攻善守的全面接应索科洛娃。小宇进攻加强后逐步向索科靠近，我们似目以待。2004年的中国女排就像两届奥运会冠军巴西女排，全队没有特别突出的强攻手，但进攻快速多变，防守出色，各个环节都沒有明显漏洞，整体实力超强。总之一句话：当下女排靠球星，04女排靠整体。
感谢球迷朋友邀请我回答问题。这个问题挺有意思。两届中国女排都获得奥运冠军，我认为各有千秋，两支队伍的战术体系不一样，没有可比性。如果非要拿他们在一起比较，我认为有失公允。
如果论技术全面，细腻性，那当然是2004年那届女排的技术更好，更细腻一些，她们打的是快速多变战术，后排一传，防守，串联技术明显是优于后者的。主要是靠稳定的后排一传能力，主打3号位快攻和接应跑动进攻战术，再分散传给其他进攻点，形成虚虚实实的快速多变战术打法，那时候，这个战术体系打法风靡全球，无坚不摧，所以获得2003年世界杯冠军和2004年奥运会冠军也是预料之中。中国女排在2004年奥运会获得奥运冠军之后，全世界都在研究中国女排战术体系，都在想尽办法破中国女排战术，旧的战术体系慢慢失去威力。
2016年这届中国女排的强攻实力强于2004年那届女排，打的也是快速多变战术，但进攻速度没有2004年那届快，往返能力也偏弱于2004年那届女排，但2，4号位的定点强攻能力强于老女排，副攻的网口拦网高度也优于老女排，这种战术体系打法是目前国际先进打法，打法简单实用。
两届中国女排所属的时期不同，战术体系也不一样，没有可比性，如果非得分个高低，我认为2016年这届中国女排的战术体系更适合中国女排未来发展。两届中国女排都是奥运冠军，她们所属的时期不同，战术体系也不一样，球迷朋友无需分谁强谁弱，球迷朋友需要一如既往的支持中国女排，支持中国女排的传承，支持中国女排的发展………
感谢邀请。
首先，应站在历史的角度理性评判。黄金一代各个位置都很均衡，配合默契，而且基本功扎实，国外强队主要靠明星球员弥补整体实力，加之国内球员的拼劲十足，这在当时排坛是非常强大的了，因此冠军相油然而生。
其次，朱婷时代的阵容，因高大化而在基本功环节表现差强人意，除去朱婷具备强大硬实力外，其他位置与强队相比并无任何优势甚至偏弱。但是，如今排坛的发展同样是高大化的趋势，而大家的下三路都不怎么样，相比之下中国女排能夺冠除去冠军底蕴帮助关键分的取胜外，更重要的是主教练的及时调整。
所以，各个时代的冠军实力应放在当时去比较，不可同日而语。
