冬奥会裁判判罚争议
1.北京冬奥会误判争议
在北京冬奥会上，中国选手苏翊鸣在单板滑雪男子坡面障碍技巧的决赛中，原本有望获得金牌，但由于裁判的误判，最终无缘金牌。裁判在打分过程中出现了失误，导致苏翊鸣的分数出现了偏差，尽管苏翊鸣在决赛中的整体表现比冠军要好。这个误判在网上引起了广泛的关注和讨论，甚至迫使裁判公开道歉并承认错误。
2.短道速滑项目的判罚争议
在短道速滑项目中，中国队的表现引起了韩国队的不满。在男子1000米决赛中，中国选手任子威夺得冠军，但韩国队对裁判的判罚提出了申诉。韩国队的两位选手因为犯规被取消比赛资格，但他们认为裁判偏袒东道主中国队。
3.国际滑联对争议判罚的态度
国际滑联在平昌冬奥会期间宣布剥夺韩国裁判崔龙九的国际裁判资格，原因是他在社交媒体上公开发表言论，称北京冬奥会对韩国选手的判罚是“故意的”，并因此向国际滑联提出申诉。国际滑联驳回了韩国队的申诉，并强调判罚没问题。此外，国际滑联在官方社交媒体上发表声明，表示不能对场上的决定作出任何评论，裁判做出的决定就是最终的决定。
4.冬奥会裁判判罚的特殊情况
冬奥会上的裁判判罚争议并不罕见。在索契冬奥会女子冰壶一场比赛中，由于两个冰壶距中心的距离过于接近，裁判利用器械来进行判断。而在平昌冬奥会上，新增加了12个小项，其中就有7个需要裁判打分，这意味着裁判的重要性越来越大。然而，裁判在比赛中扮演的角色也带来了争议，他们的判罚往往会引发运动员和观众的不满。
5.如何应对争议判罚
如果对裁判的判罚有异议，可以在比赛结束后30分钟内向裁判员提出申诉。申诉的申请人只能是参赛选手、团队领队或其他经批准的人员。申诉的受理主体均为各自运动项目的国际联合会。但是，申诉的结果通常是最终决定，除非涉及到参赛者资格、不正确数据计算、评审委员的组成的决定，且国际联合会章程遭到违反的情况下才能予以上诉。
综上所述，冬奥会裁判判罚争议时有发生，但国际体育组织通常会采取措施来维护比赛的公正性。运动员和观众在遇到争议判罚时，可以通过规定的申诉程序来维护自己的权益。
