英格兰欧洲杯冠军次是0次，因为英格兰永远得不到欧洲杯的冠军。2021年欧洲杯决赛，意大利点球大战后4-3击败英格兰球队，球队历史第二次获得欧洲杯冠军，而英格兰依然是尴尬的0次。
因为德国关键先生太少没有克洛泽这样可以在关键时刻可以决定比赛的前锋，维尔纳的确实力不行！
而是眼下德国队克罗斯要退出国家队，穆勒，胡梅尔斯可能也会离开国家队，所以大家肯定不会拼尽全力！
另外英格兰的确踢得不错，无论反击还是防守英格兰的确比德国踢得好！
说阵型与战术，英格兰阵型343完胜德国阵型3421。本来两个对攻阵型不分佰仲，但英格兰的巧妙设计在于，将阵型提前，把战斗区域从中后场前移到中前场。这好处在于，完全截断德国队的中场传控，使得两个传控核心前后忙于奔命，双翼齐飞折跪。
战术上，前锋线改双快为双慢盘球，一步步呼应协助阵形前移，从而战斗区域牢牢钉在德国队半场。最终结果是，德国队被迫将传控改长传冲吊，但由于两边锋习惯性回防，执行三锁一战术，就造成了前锋孤掌难鸣，而英格兰后卫轻松瓦解，并能进行快速反击。
我只能说，一将无能，累死三军，兵败伦敦，非战之罪。在我看来，勒夫的四个错误直接葬送了德国队。英格兰能赢真的要谢谢勒夫。
错误一：本场比赛有防反的思路，但防守反击打的毫无章法。其实在本场比赛开场阶段，德国队踢得不错，成功压制了英格兰，但十几分钟过后，德国队开始大幅度收缩防守，勒夫应该是想抢个开局，不行就退守打反击。思路是有了，但是防守的目的是反击，勒夫是怎么安排反击的呢？开大脚。这根本无法威胁到高大的英格兰后卫。所谓的快速反击，应该是通过快速传递，精准打到前场球员脚下，而不是开大脚碰运气。今天的德国队是典型的防反的反面教材，正面教材可以对比一下2010年的德国队，那支德国队用水银泻地的反击打垮了英格兰。
错误二：固守343阵型，两个边路完全被压制。老生常谈的话题，德国队不适合三中卫，这是很多球迷还有德国名宿的共识。但是勒夫就是固守着343阵型，英格兰今天完全压制住了德国队的边路，尤其是压制了左路的戈森斯。这时候如果德国队变阵4231，边路可以有边后卫和边前卫配合，增加边路人手，还是有机会实现两翼齐飞的。可惜勒夫最后都没有变阵。
错误三：世界第一后腰基米希在德国队打不上后腰，克罗斯主导的德国中场被英格兰冲的七零八落。基米希，德转市场身价第一的后腰，世界级的后腰，在德国队，打不上后腰位置，被强行安排到右翼卫，有力使不出，说的就是基米希。看看今天德国队的中场有多狼狈吧，根本拿不住球，被英格兰控制的死死的。如果是基米希在后腰而不是克罗斯，情况要好很多。正是因为中场失守，后防线才在英格兰不断的冲击下被冲垮了。
错误四：换人莫名其妙，临场应变太慢了。在德国队落后以后，勒夫的第一个换人竟然是埃姆雷詹换下金特尔，后卫换后卫？这是干嘛？对进攻有帮助吗？直到伤停补时阶段，才想起来还有穆夏拉可以用，匆匆用穆夏拉换下穆勒，穆夏拉就算再有魔力，你给他三四分钟他能改变什么？落后的第一时间为什么不调整？
这个问题真的有问题！英国是在脱欧，但是已经完全脱欧了吗？这个是一。欧洲杯是欧盟内部的比赛，还是欧洲内部的比赛？要知道英国脱离的只是欧盟，并不是欧洲！题主在英国脱离欧盟后，莫非还要剥夺其欧洲国家身份，狠！我没有什么话形容了！
首先，英国是欧洲国家，而且是足球发源地，英超更是【欧洲五大联赛】之一，而且，国际足联承认，英国一个国家，却有四个成员，英格兰，苏格兰，威尔士，北爱尔兰。你剥夺英国参加欧洲杯权利，让他们参加亚洲杯吗？国足是该哭还是该笑？
其次，如果欧洲许多非欧盟国家都不能参加欧洲杯，那么俄罗斯，乌克兰，土耳其等非欧盟成员国怎么办？他们可是也参加了欧洲杯的！
哈哈，笑死我了！
你这是概念混乱，脱离欧盟只是脱离一个经济组织，国家没法离开欧洲，搬不动，按你的思路脱欧就是离开欧洲把国家搬到亚洲或者非洲等，欧洲组织的体育赛事就没他们了，国家举国搬家到了亚洲参加亚洲杯？
英国脱欧和日本提出的“脱亚入欧”可不是一回事。
日本所谓的“脱亚入欧”是想脱离亚洲，加入欧洲。而英国的“脱欧”脱离的是欧洲联盟（欧盟），一个欧洲联合体的国际深度合作组织，是按照一个国家的形式运行的，貌似有点像苏联的模式，只是没有统一的军队。
而欧洲杯全称是“欧洲足球锦标赛”，是一项由欧洲足球协会联盟举办，欧洲足协成员国间参加的最高级别国家级足球赛事。只要是欧洲国家都能参加。英国虽然脱离了欧盟，但它还是欧洲国家，当然能参加欧洲杯。
这种情况是欧足联的事，跟英国脱不脱欧没关系，澳大利亚还不是在亚足联争战，以色例，还有中亚几个足协不是都去了欧足联，足球不参与政治，英国只是政治，经济上脱离[憨笑][憨笑]
首先，英国脱欧跟欧洲杯没半毛钱关系！
英国有四个足协，就是四支球队，英格兰，苏格兰，威尔士和北爱尔兰，此次除了北爱都参加了本次赛事。
英国脱欧，是指大英国家整体退出欧盟，不是地理上的欧洲，也不是足协脱欧。
