题目如下：
很有意思，我的物理应该还没有完全退化，所以这道题的答案应该是选的：A，很简单的动能定理题。
从世界杯球迷的角度来看，个人认为，出卷老师一定是个球迷，并且应该还是一个非梅西球迷的阿根廷球迷，因为他用了“极烂”这个词来形容梅西的表现，一般的梅西球迷是不大可能会用这种词来形容自己偶像的，“极烂”一词可以看出他对梅西的失望之情，他的内心是很想阿根廷队赢球的，但可惜阿根廷被冰岛逼平了。
从足彩的角度来看，该出卷老师可能也是个彩民（可能也是个赌棍），他买了阿根廷队胜，很可能也下了重注，但阿根廷让他输大钱了，而阿根廷之所以让他输钱，正是因为梅西射丢了11脚射门和那个该死的点球，所以出卷老师用了“极烂”来形容梅西的表现，也是为了发泄心中的不满和不快。
从题目本身的立意来看，出卷老师应该是调皮了，但不难看出他平时应该也是个性情、幽默、不拘一格中人，他的出题角度相当风趣，他的出发点是好的，既让学生在枯燥的学习中看到了点乐趣，缓解了做题时的紧张感，压力，并且也让学生知道了点世界杯的动态，不可谓不用心良苦，为这个老师点个赞哈！
抛开我对出题老师的分析，回到题目，他对梅西用了“极烂”这词，我个人是不大认同的，毕竟梅西第一场踢的其实也是很拼的，他内心是想赢的，如果真要用极烂来形容梅西，我想可能用在第二场会比较合适吧。
一个调皮的老师，蹭蹭世界杯热度罢了，大可当玩笑看之，球迷们不要玻璃心!
作为一个理科生，面对这样一道“有意思的”物理题，竟然完全忘了解法，可见上学的时候学到的东西完完整整地交给老师了。我当年读高中的时候，从来都是一本正经的题目，像这样独辟蹊径、巧跟热点、娱乐跟教学相结合的题目是从没有遇到过。
初看到这个新闻，觉得挺有意思，于是点开了看。某播吧的小编算是比较客观的，说出题者对梅西的世界杯小组赛第一场“表现极烂”的说法显得过于苛刻，将球踢向看台“也扭曲了事实”，并奉劝大家尽可当玩笑看之。可谁知，下面的热门评论全是骂这位出题者的——“老师过分了”“老师赌球买了阿根廷了”“老师是职业梅黑”“老师输红了眼了”……
我想说的是，能不能有点娱乐精神，能不能有点幽默细胞。人家作为一个高中物理考试出题者，能在这种死板的考试考题中，增添了一些年轻小伙子们喜闻乐见的足球元素，无非“夸大其辞”了些，但也不至于上纲上线吧。作为梅西的球迷，都这么玻璃心么？人家调侃一句，我们就受不了了。
这位老师没准也是个梅蜜呢，所谓“爱之深，责之切”，梅西在第一场确实没有发挥出应有的水平，所以他忍不住用了“极烂”这样的字眼。这谈不上尊重不尊重吧？欲带皇冠、必承其重。享受得了***期的赞誉，就应该经得起低潮期的谩骂。更何况，人家也没骂，只是用词欠考量了而已。
俄罗斯世界杯，梅西率领的阿根廷在小组赛一胜，一平，一负，虽然小组出线，但是成绩不是很好，梅西在小组赛第一轮对阵冰岛点球被扑出，最后一场比赛惊险晋级。尤其是第一场比赛，阿根廷1-1被冰岛逼平，也遭到了很多球迷的口诛笔伐。除了看球的球迷，还有天台上的球迷，有的因为一场比赛输的都砸了电视，网上也出现了这样的视频。
不过最近北京高中物理试卷上也出现了梅西的名字，题目第一句话就说梅西在世界杯第一场表现极烂，然后才是物理的考题。这一考题也被网友发到了网上。
只要有梅西和C罗的地方，就少不了相互攻击，有的网友说，这个题出的很客观，梅西在第一场比赛确实踢的很烂，但是前面的这一局话根本没有必要出现在试卷上。还有的网友说，这位老师一定是把全部身家押到了阿根廷身上，输球之后，为了泄愤，才会出这样的考题。
还有网友说到，老师出这样的题，如果是一个梅西球迷做这道题的话，会是什么心情。不管这位老师是不是输球之后的泄愤，还是其他原因，作为一个老师都不应该用试题进行语言攻击，这不是为人师表的做法。
我是梅西，现在慌的一比，这大概是本次世界杯最火的一句话吧，蒙牛怀疑躲在被子里笑开了花，虽然世界杯上有两大世界级球员梅西与C罗，但是可惜的是他们并没能率领他们的球队走的更远，纷纷倒在了1/8决赛，成为了法国与乌拉圭的垫脚石。被淘汰后的梅西再一次火了，而这一次则是出现在试卷上，在北京的一所高中物理试卷上，题目内容为:梅西在世界杯的第一场表现极烂，赛后他将球狠狠地踢向了观众席，假设皮球初态静止，离开脚的速度为v，足球上升的最大高度为H，则梅西对足球做功为？根据动能守恒定律二分之1mv平方等于重力势能mgH加上F阻力等于梅西对球所做的功，所以这道题只有A答案符合选项，这道题的难度考察的是学生对高中物理基本知识的运用掌握，非常简单。
个人觉得虽然梅西第一场表现不算出色，但是"极烂"这个词还是太过于极端和贬义，确实不妥，应该改为表现不佳。当然极烂这个词，形容国足我还是不建议的，不过国足世界杯好像都没有进~~~
梅西又火了！什么？梅西在世界杯的“极烂”表现，都上了中学考试题了？
看了一下报道，原来是北京某中学的物理考卷上原题写着如下图，本人物理水平不高，但和广大球迷一样，对于“离开脚的速度为v，足球上升的最大高度为H，则梅西对足球做功为？”这段提问兴趣不大，倒是对“梅西在世界杯的第一场表现极烂，赛后他将球狠狠地踢向了观众席”这个开头更感兴趣。平心而论，梅西是在2018世界杯，是没有发挥出球王级别的水准，但要说他“表现极烂”，那就过了，虽然梅西在世界杯首轮对冰岛队的比赛射失点球，但纵观4场世界杯比赛，梅西每场都是阿根廷队赛后评分最高的球员，怎么说都达不到“表现极烂”的程度吧？个人觉得，这只是一道物理考试题，理科科目不是一直讲究理性客观的吗？出题者太情绪化，给梅西盖个世界杯“表现极烂”的锅，显得太浮躁，总是不太妥当。梅西出现在北京物理考试的试卷上，题目称梅西“表现极烂”是什么情况？欢迎说出你的看法。
你这个问题本身就有点扯，如果仅以罚点球论，梅西在全世界排不进前五十。梅西在国王杯罚9个点球只进了3个，梅西职业生涯点球进球率还不到80%。所以扑出梅西的点球根本不是什么大不了的事情。至于谁能两度扑出去，我靠了绝大多数的守门员都没有扑过两次梅西的点球，又怎么两度扑出去？
谢谢邀请 “开球网”作答
这是梅西最近七次点球中，第四次罚球未进，所以还是值得分析一下的。
不管在巴塞罗那还是阿根廷，梅西都是首席点球手，身上的压力也是最大；梅西还是这个世界上踢球最棒的两个人之一，所以对手的守门员毫无意外的会对梅西的点球加以研究。此消彼长，梅西的状态也不是最佳，所以点球被扑出也就能够理解了。
而且这个冰岛守门员是个多才多艺的帅哥，不仅足球能到世界杯，本职工作导演，还能拍出不少反映冰岛足球的纪录片，甚至这次冰岛国内的可口可乐广告片也是出自他手（很好看，强推！）
他的代表作是曾导演了2012年欧洲金曲大赛冰岛的参赛MV。直到4年前，哈尔多松才结束了自己的“***生涯”，正式成为一名职业足球运动员。当时电影公司还许诺给他保留职位，如果足球踢不好还可以继续回来做导演。没想到，他随冰岛足球队历史性的杀进了2018年的俄罗斯世界杯。
