马拉多纳更强，相比于马拉多纳来说，梅西有些被高估了，尽管梅西的技术无可挑剔，但更强的仍然是马拉多纳。
足球是一项团队运动，这是很多人的共识，一个球员再强也无法主宰比赛的胜负，这是铁律，然后只有一个人打破了这个定律，那就是马拉多纳。
马拉多纳改变了整个足球世界的防守体系，意大利是公认的世界足坛最强的防守球队，而意甲也是所有联赛里最强调防守的，多少防守***都出自于意大利。
然后在世界杯上，马拉多纳三次面对意大利队，意大利都无法阻拦这个小个子球员。
马拉多纳比梅西更强。首先说国家队，1986年马拉多纳5球5助帮助球队夺得世界杯冠军，赛后报纸上的头条是：马拉多纳一个人的世界杯。梅西今年世界杯是5球3助，但是到现在为止还没有拿到世界杯冠军。
再说一下俱乐部，马拉多纳在那不勒斯，能在尤文图斯、AC米兰等球队中拿到意甲冠军，在当时是别人想都不敢想的事，梅西俱乐部的成绩是很好，但是巴萨罗那和法甲大巴黎都是豪门俱乐部，缺少谁都是一样。
目前来看马拉多纳更厉害，毕竟马拉多纳带领阿根廷拿到过世界杯冠军，而梅西到目前为止还没有拿到，而且马拉多纳当时效力的那不勒斯并不是实力特别突出的球队，但依然能拿到意甲冠军
梅西厉害
梅西毫无疑问比马拉多纳厉害太多了，甚至C罗也要比马拉多纳厉害。当然我们指的不是单场比赛或者某一年。而是宏观来看。
马拉多纳的高光时刻自然是86年世界杯的连过五人和上帝之手，最后率领阿根廷队拿到了世界杯冠军，而梅西的高光时刻更多在联赛。
见过。两人都是阿根廷人，从事足球事业的，马拉多纳曾执教过阿根廷队征战世界杯，梅西是球队的核心球员，他的战术都是围绕梅西的。马拉多纳是阿根廷足球的灵魂人物，带球队拿过2次世界杯冠军。
题主设说“马拉多纳和梅西互换时代”，然后分析两人会取得什么样的战绩，一些球迷朋友们回答说，梅西会因为马拉多纳时代的球风太暴力而混不下去，被迫早早退役，我觉得这些球迷朋友们没有回答到重点。
重点是，如果把梅西放在马拉多纳时代，那么以当时的医疗条件和科技，可能无法治疗好梅西的疾病，那样的话，梅西连职业足球都踢不上，又谈何冲击“球王”宝座呢？
至于说球风暴力这点，梅西时代对犯规的判罚更严，但还是会曾经遭遇过多次黑脚，只是梅西反应快，躲过去，当然，常在河边走，哪能不湿鞋？如果把梅西放在马拉多纳时代，当时连背后铲人都不会被直接红牌罚下，那么梅西也可能只是躲得过初一，躲不过十五，除非梅西早早转型为组织者的踢法，否则受重伤的可能性更大。
以梅西的实力，放在马拉多纳时代，也可以取得很高的的成就。当时的局势，这对梅西来说，是有喜有忧，喜的是那个年代的“防守体系”没有现代足球这么严密，忧的是当时的防守动作可比现在大得多。这我们可以得出一个折中的答案，那就是梅西放在那个年代，也能发挥出一定的状态，但当时的球风暴力踢法，让梅西无法连续维持十几年的巅峰期，而1986年的那世界杯那支阿根廷队，梅西也未必带得动。
年青人，老话说，时势造英雄。
为什么Nba库里能超巨，内线都不行了？为什么过去类似库里这种小身体打不出来？生态变了。
你以为过去没有没有小快灵，技术好的？打不出来也是生态不同。
过去小个也很多，技术流也多，但他们一般都壮实，性格也硬，老马，大罗，罗马里奥，加林查，萨莫拉诺，巴尔德拉马。你得抗造。
稍软点的，巴乔，济科，佛郎西斯科利。
过去是蛮荒时代，好多是光脚从贫民库踢出来的野生球王。
相比之下，梅西算人工培育，基本就在欧洲踢，各方面很规范，俱乐部和媒体保护的很好，从小学球就是科学化，系统化，教练，队医，饮食，都很周到。场上队手，队友好多就是同学或者差不多体系出来的。
把人工培养的杜高投到野生环境和狼一块玩，谁比较厉害呢？见仁见智吧。
但是野生半野生也没梅西好管理，一般都很有个性，不服管，退队，夜生活啥的。
