谢邀。说到最有争议，个人觉得还是2010年，梅西拿到金球奖，而斯内德连前三都没进。
那一年，斯内德所在的国米拿到了意甲冠军、欧冠冠军、意大利杯冠军的三冠王，并且世界杯打入了决赛。关键还有一点，国米在半决赛里淘汰了巴萨，斯内德与梅西的直接交锋，以斯内德的胜出而结束。虽然梅西拿到了西甲冠军，但就冠军的成色而言，斯内德拿奖显然更有说服力。
今天凌晨莫德里奇击败C罗、格里茨曼、梅西和姆巴佩等人拿下金球奖，也算是对中场球员的一种慰藉。
上一次中场球员获奖，还是2007年的卡卡。那一年，米兰拿了欧冠；
后卫球员获奖，则是2006年的卡纳瓦罗。那一年，意大利拿了世界杯；
唯一的一次守门员获奖，则是1963年的雅辛——上世纪最佳门将。
13年最假难道还有争议？c罗四大皆空，没有一项荣誉，还延迟投票。10年梅西好歹双冠加金靴，而且投票过程公平公正公开，当然如果哈维小白是一个人，那年就稳了，可是他俩分流了票数。
毫无疑问，应该是2010年，那年斯内德出场62次，进球13个，助攻17次，策划进球32次（间接助攻），其中还有很多是淘汰赛助攻或者进球。那年国米三冠王，斯内德是绝对的中场核心，决赛还贡献了助攻。同时，在当年的南非世界杯上，斯内德进球加助攻把荷兰带到亚军，绝对核心作用明显。所以，那年斯内德拿金球奖毫无争议，结果却是三甲不入！
近十年金球奖被梅罗垄断，但是其他球员并不是没有机会，争议最大的当属2010年和2013年。
2010年
那一年又一支欧洲三冠王横空出世，穆里尼奥率领的国米拿到欧冠、意甲和意大利杯三冠王，作为球队攻击线核心，斯内德是球队拿到三冠的功臣之一，从欧冠小组赛，他对阵基辅迪纳摩打进反超入球，帮助国米死里逃生，淘汰赛中，斯内德接连贡献关键入球和助攻，帮助国米最终夺魁。
除了俱乐部，斯内德在世界杯上也有出色表现，几乎和莫德里奇的经历类似，作为中场核心带领荷兰队打进决赛惜败，另外斯内德还打进5球，并列最佳射手，他在决赛中两度送出妙传，可惜罗本没有把握住，球队惜败西班牙。
这样的成绩单，本来已经足够他拿下金球奖。但是那一年世界足球先生和金球奖合并，在最终评选时，斯内德败给了梅西，甚至没有进入前三，成为金球奖史上最大的争议点。
2013年
金球表彰的年度最佳球员，10年梅西凭表现夺金球无异议，就算梅西不得也是哈维小白得。13年完全是明抢，延期投票四大皆空预选赛得金球，当年如果不是延期第一名是梅西而非里贝里。话说14年梅西世界杯金球，带队24年重进决赛为什么不是金球？18年梅西国内双冠欧洲最佳射手，最多助攻为什么不能卫冕金球？说白了，罗和魔笛得金球全靠的佛罗伦蒂诺，试想梅西如果在皇马，金球至少也有7个了
当然不是了。本次评奖，虽然法国队作为新科世界冠军，没有能够拿到金球，但纵观魔笛的表现，无论在皇马还是克罗地亚国家队，核心地位和个人表现都毋庸置疑，皇马史无前例夺得欧冠联赛三连冠，克罗地亚也杀进世界杯决赛，魔笛得奖实至名归。
在金球奖的评选历史上，争议最大的是2010年和2013年的评选结果。
在2010年，足球界经历了一个重大变化，那就是原来的《法国足球》金球奖和原来的国际足联世界足球先生合二为一。在此之前，金球奖的评选一直没有什么大的争议，而自此之后，金球奖的评选被认为越来越政治化。
2010年——斯内德蒙冤
2010年，合并之后的金球奖首次评比就充满争议。那一年，荷兰球员斯内德作为核心球员，带领国际米兰夺得意大利甲级联赛、意大利杯和欧冠冠军的三冠王，同时，作为球队的中场大脑，带领荷兰队在夏天举行的南非世界杯上，与当时的梦之队西班牙苦战到最后，要不是罗本浪费了他的一次精准传球错失单刀，很有可能拿下冠军，但即使是第二名的成绩，也让斯内德成为夺得金球奖呼声最高的球员，但结果让人大跌眼镜，他只获得第四名，前三名分别是梅西、伊涅斯塔和哈维。结果出炉之后，各界哗然，对金球奖改革之后的评比，是否还有专业性和公平性纷纷指责。
2013年——里贝里魂断
类似的事情也发生在2013年。那一年没有世界杯或者欧洲杯，联赛和欧冠成为最大的参照。德甲巨人拜仁慕尼黑和之前的国际米兰一样，夺得三冠王，并且创造了30项左右的德甲历史记录，成为迄今为止最成功的一个赛季。球队核心里贝里也表现出自己的最佳状态，被毫无争议的认定为金球奖最大热门，甚至他本人已经被接到苏黎世拍摄金球奖的专题照片了。可是时任国际足联主席布拉特却突然宣布，延长了金球奖的投票时间，而在这一段时间里，除了巴西世界杯的附加赛，已经没有别的比赛。C罗就是在这一系列的附加赛中表现优异，最终后来居上赢得金球。而他在此之前，他在那个赛季只有欧冠最佳射手、西班牙最佳球员这样的荣誉，和里贝里的荣誉根本无法相比。
出现这样的情况，完全是因为金球奖评选规则在合并后发生了变化所致。之前，《法国足球》金球奖是由各国专业媒体的记者投票产生，他们不受任何政治团体的控制，完全从足球的专业考量，能够做到公正和权威，如果按照这个投票规则，斯内德和里贝里都会以巨大优势夺得金球。但改革之后，除了这些专业记者，又加入了各国家队教练、队长的投票，而这些人背后有本国足协、各大洲足协，涉及欧冠参赛指标、世界杯参赛指标等利益争夺，就加入了很多政治因素，因此会让评比变的不再单纯。而金球奖评比规则的改变，本身就被认为是布拉特的政治手腕，其目的就是为了通过金球奖的产生拉拢亲信从而获得更多政治利益。
以梅西和C罗为例，在他们垄断金球奖的10年里，虽然他们代表不同的俱乐部，但巴萨和皇马都属于西班牙足协，而西班牙足协主席之前是布拉特最坚定的政治盟友，到今天也是国际足联的忠实伙伴，而意大利足协、德国足协，都因为想要给欧洲争取更大的利益而和欧足联走的更近，因此梅西与C罗过去10年对金球奖的垄断，除了自身的确优秀之外，也有很多场外的因素。
我真的无语了，每个球迷都会选自己心中的球星，无论那个得奖都会有自己的长处，是有不足之地，但也不是你们说那样吧，金球奖只有一个，无论谁得都有争议，但还是要理性对待，每天打开头条，各路人马象是疯狗一样乱咬一气，有意思吗
金球奖，是世界上足球领域内最高的个人奖项。当然足球不是一个人的运动，但是不得不说的是一个厉害的足球运动员可以带领球队取得好成绩，如梅西，C罗等。而过去十年金球奖的归属很好地说明了这个问题，梅西，C罗无不是在取得个人很好成绩的同时带领着球队取得好成绩，或是联赛冠军，或者欧冠，甚至洲际比赛。
回归正题，2018年的金球奖已经名花有主，获得者是欧冠冠军，世界杯亚军，且在俱乐部和国家队中有很好发挥的莫德里奇，所以，如果看带队成绩的话，他理所应该获得这个荣誉。但是我相信题主可能是梅罗的球迷，而且我认为梅罗时代还没结束，明年得奖者一定是熟悉的人
实际上每年金球奖评选结果都有争议，今年的金球奖评选结果虽说争议很大，但总体来说还是相对合理的，它绝对不是争议最大的一届。
金球奖近年来最大的争议莫过于2010年和2013年金球奖评选了，这一点是公认的。
在2010年，呼声最高的斯内德最终连前三甲都没进，要知道那一年的斯内德是国际米兰的中场核心，国米三冠王的最大功臣之一。而那年世界杯荷兰完全是被斯内德拖进决赛的，他在淘汰赛中打进4球，如果没有斯内德荷兰可能连八强都进不了！
这样的表现本身是可以在当年压过任何球员的，就算是非要比也只有哈维和伊涅斯塔能够与之媲美，梅西根本没有足够的荣誉来和斯内德相比，但现实就是斯内德失去了本就属于他的金球奖。
2013年金球奖甚至说是个笑话，葡萄牙和瑞典的一场比赛彻底改变了金球奖的评选时间，因为这场比赛C罗的表现犹如天神下凡一般。本来大家一致推选的三冠王核心里贝里就这样被耽搁了。讲真那一年的C罗根本不足以拿到金球奖，那一年他只获得了西甲金靴，甚至没有一个冠军！
回忆一下今年的金球奖，我们会发现这个结果很合理。莫德里奇拥有欧冠头衔，而且是欧冠最佳中场，这一点毋庸置疑。在世界杯期间，他是克罗地亚核心，也是本届世界杯最佳球员。我真的很不理解一个中场怎么去和C罗比进球，尤其是这个大多数情况下距离禁区相当远的中场。
相比较之下，梅西只有国内赛事的冠军，C罗只有欧冠，格里兹曼的欧联杯在分量上远逊于欧冠，而且作为前锋的格里兹曼数据上并不好看。
